スポンサーサイト

 --/--/--(--)
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
カテゴリ :スポンサー広告 トラックバック(-) コメント(-)
タグ :

再びレポート提出

 2015/05/10(Sun)
 ご無沙汰しておりますこんにちは、早くも既に5月、今週末は葵祭ですね。新緑が美しいこの季節、下鴨さんの糺の森は一年でも一番綺麗で大好きです。

 さて、2月の日記から大分間が空いてしまいましたが、前回ちらっと触れたレポートがようやく完成、何とか葵祭前に滑り込みで間に合いました。この「賀茂斎院から見る『源氏物語』年立論」は、元々2013年に最初に公開したものですが、その後色々修正点等が見つかり、手直しが必要だなと思っていたものです。
 そこへ今年の2月、レポートでも取り上げた賀茂斎院論文の著者でいらっしゃる今井上氏より、新しく「『源氏物語』賀茂斎院劄記:付・歴代賀茂斎院表」を発表されたとのご連絡をいただきました。しかも何と、錚々たる参考論文の中に我が賀茂斎院サイトも紹介していただいたとのことで、これには本当にびっくり仰天です。ちょっと歴史が好きだというだけの素人の趣味のサイトを、まさか研究者の方の学術論文に載せていただけるとは夢にも思わず、本当にいいんだろうかと慌てふためきながらも大感激でした。今井様、改めて心より御礼申し上げます。

 というわけで、そもそも今井氏の前回の論文「『源氏物語』の死角 : 賀茂斎院考」も大変興味深く拝見し、最初のレポートもそれがきっかけで書いたようなものでしたので、今回の新しい論文も早速レポート改訂版にて検証させていただきました。残念ながら私の新説?である「「葵」の斎院卜定と斎宮卜定は別々だったのではないか」という考えには御賛同いただけなかったようですが、当方としてもその後の調査でまた色々新たに考えたことがありましたので、今度はレポートの体裁ももう少し論文らしく、引用文献等についても明記してあります。論文の注というのはどうにも読みにくくて個人的に苦手だったのですけれど、考えてみるとHTMLならリンクで簡単に飛んだり戻ったりもできるので、紙媒体に比べると楽でいいかもしれないと思いました。

 ともあれ、何だかんだで本文はかなり長くなってしまいましたので、ここでは簡単にいくつかの要点のみ触れておきたいと思います。


1.賀茂斎院は天皇譲位では退下しないので、「葵」の斎院交替も桐壺帝譲位によるものではない。
 そもそも天皇譲位で斎院が退下しないというのは、1979年に堀口悟氏が論文で指摘されていることなのですが、何故か『源氏物語』研究では殆ど触れられてこなかったようです。しかしこれを見直せば、従来問題とされてきた年立の疑問点も解決するのでは、というわけで、色々な角度から検証してみました。
 結果、やはり桐壺帝女三宮(「葵」の新斎院)が桐壺帝譲位よりも前に斎院になっていたと考えれば、年立の矛盾点も解消されると思われます。「葵」の御禊は従来言われてきたように二度目の「初斎院御禊」であると考えていいと思われますし(この問題は今井氏が今年の新論文で詳しく検証されています)、天皇譲位で斎院が退下しないのなら斎宮と同時に交替するのはむしろ明らかにおかしいので、作者の意図は「斎宮交替とたまたま近い時期に偶然、斎院も交替した」というものであったと考えます。


2.桐壺帝が「花宴」の年に譲位しなかった(らしい)のは、父一院崩御による諒闇のためではないか。
 これはそもそも千尋の考えではなく、『窯変源氏物語』で橋本治氏が書かれていたものです。『窯変源氏』は橋本氏が独自解釈で原作にない事柄を新たに創作した描写もかなりあって、一院崩御の諒闇もそのひとつなのですが、この考えに従えば「花宴」~「葵」に空白年が挟まれているのも納得がいくのではないか、と考えました。もっともそもそも一院が本当に桐壺帝の父なのかどうか、本文でははっきりしていないのですが、魅力的な仮説ではないかと思います。


3.朝顔姫君は桐壺院崩御の諒闇中に斎院に卜定されているが、一体何故か。
 これは何故か今まで殆ど指摘されていないのですが、よく考えるとかなり重大な問題ではないかと思います。基本的に斎宮・斎院の卜定は諒闇中にされることはなく、通常なら1年の服喪が明けた後に新斎宮・斎院が選ばれるのですが、「賢木」では1年を待たずに桐壺院の姪である朝顔姫君が斎院となっています(注:当時の斎宮は六条御息所の娘の秋好で、桐壺院の娘ではなく、また天皇譲位でもないため退下の必要はなし)。歴史上でもこうした例は女王の斎院以上に少ない珍しいことで、言い換えるならこの時の朝顔斎院の卜定は随分強引だったということではないか、と考えました。


4.朝顔姫君の自邸が桃園宮とされたのは、紫野から近い場所だったからではないか。
 光源氏が須磨から帰京した後、冷泉帝の時代に式部卿宮が亡くなったことで、娘の朝顔姫君も斎院を退下しました。そこで「朝顔」では源氏が早速彼女に再び求愛するわけですが、その時朝顔が戻った邸宅が「桃園宮」であったという話が突然物語に登場し、その理由や準拠を求める先行研究も数多くあります。
 しかし朝顔斎院の卜定は先述の通りそもそも出だしから異例の上、「賢木」で卜定から半年経つか経たないかの秋には既に紫野斎院にいるかのような描写がされています。普通は宮中の初斎院にいるはずなのにおかしいではないか、という指摘はこれまでもあったものの、単なる勘違いかあるいは間違いと知っていて敢えて無視したかではないかと言われてきました。千尋もこれは間違いを承知の上で故意に書いたものだろうと思いますが、ただし後で「朝顔」を書いた時に、実はあれはまだ桃園宮にいる時だったということに変更したのではないかなと思うのです。「賢木」で源氏が滞在していた雲林院と紫野が近いのはよく知られたことですが、紫野と桃園もまた同じくらいに近いので、紫野に近い桃園宮で潔斎中の朝顔斎院に文を贈ったというのであれば、ちょっと苦しくはありますがありうる話ではないでしょうか。


 といった具合で、あくまでも歴史好きの素人が趣味で調べた結果のレポートではありますが、疑問に思った点は一通り調べられたので何とか肩の荷が下りました。とはいえ専門の方から見れば多分色々と問題点はあるでしょうし、明らかにおかしいという点があるようでしたら、ぜひご教示いただきたいと思いますので、よろしくお願いします。


関連過去ログ:
 ・賀茂祭の謎・六 源氏物語の中の斎院
 ・レポート提出
 ・天皇譲位と斎院退下


スポンサーサイト
タグ :
コメント












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
トラックバックURL:
http://ctobisima.blog101.fc2.com/tb.php/377-3e350be2
≪ トップページへこのページの先頭へ  ≫
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。